Die besten Mainframe-Modernisierungsdienste und -tools: Anbietervergleich 2026

Marktübersicht zur Mainframe-Modernisierung 2026

Die Modernisierung von Mainframe-Systemen hat sich zu einem der aktivsten Segmente bei Investitionen in Unternehmens-IT entwickelt. Steigende Betriebskosten, ein schrumpfender Pool an COBOL-Entwicklern und die Notwendigkeit der Integration mit Cloud-, KI- und digitalen Plattformen haben die Modernisierung für Banken, Versicherungen, Behörden und Gesundheitsorganisationen weltweit zu einer unumgänglichen Priorität gemacht. 71 % der Unternehmen planen, ihre Mainframes innerhalb von drei Jahren zu modernisieren oder abzuschaffen.Laut Gartner wird die Mehrheit jedoch Hybridstrategien anstelle einer vollständigen Stilllegung verfolgen.

Bevor Unternehmen einen Anbieter beauftragen, profitieren sie davon, zunächst einen Überblick über ihre bestehende Mainframe-Landschaft zu erhalten. Tools wie statische Code-Analyse als auch Zuordnung von Anwendungsabhängigkeiten Die verborgene Komplexität von COBOL-, JCL- und Batch-Strukturen wird aufgedeckt, die sich direkt auf Kosten- und Zeitschätzungen auswirkt. Siehe auch: Der datenorientierte Ansatz zur Mainframe-Modernisierung.

Das Das Refactoring-Segment führt mit einem Marktanteil von 39.3 %.Angetrieben wird dieses Wachstum von KI-gestützten COBOL-zu-Java-Konvertierungstools, die mit einer jährlichen Wachstumsrate von 11 % zunehmen. Einen umfassenden Überblick über die Tool-Landschaft bietet die folgende Website: Die führenden Anbieter für COBOL-Modernisierung 2026.

Mainframe-Modernisierungsunternehmen: Analystenpositionierung 2026

Die folgende Tabelle fasst die Positionierung der Anbieter aus drei unabhängigen Quellen zusammen: dem Wettbewerbsquadranten von MarketsandMarkets, der weltweiten Mainframe-Modernisierungsstudie von IDC bis 2026 und den aggregierten Bewertungen von Gartner Peer Insights. Dies ist der zuverlässigste Ausgangspunkt für jedes Unternehmen, das Anbieter für Mainframe-Modernisierungsdienste in die engere Wahl nimmt. Die Methodik der Tool-Bewertung finden Sie hier. Ranking von Tools zur Codeanalyse in Unternehmen.

Quellen: MarketsandMarkets 2025; IDC Worldwide Mainframe Modernization Assessment 2026; Gartner Peer Insights 2025. Die Peer-Scores sind zusammengesetzte Schätzungen aus öffentlich zugänglichen Daten.

Führende Mainframe-Modernisierungsdienstleister: Profile und Bewertungen

Jedes der folgenden Profile kombiniert die Einschätzungen von Analysten, aggregierte Bewertungsergebnisse von Gartner Peer Insights, G2 und PeerSpot sowie die neuesten Marktentwicklungen bis 2026. Um zu verstehen, wie sich diese Anbieter auf der Ebene der Code-Intelligenz (der Phase vor der Zusammenarbeit mit einem Anbieter) vergleichen lassen, siehe wie die Abhängigkeitstopologie die Modernisierungssequenz prägt.

Vergleichstabelle der Anbieter von Mainframe-Modernisierungslösungen

Nutzen Sie diesen direkten Vergleich, um vor einer Angebotsanfrage eine Vorauswahl an Kandidaten zu treffen. Vor-Migrations-Folgenanalyse Die Prüfung Ihres Projekts vor diesem Prozess wird die Definition des Projektumfangs präzisieren und die häufigste Ursache für Kostenüberschreitungen verhindern: eine Unterschätzung der Komplexität der Anwendung.

Die besten Tools zur Mainframe-Modernisierung 2026

Neben Komplettanbietern sollten Unternehmen auch eigenständige Tooling-Lösungen evaluieren: Plattformen, die Codeanalyse, automatisiertes Refactoring, DevOps-Integration und Migrationsplanung unabhängig von einem Serviceauftrag ermöglichen. Das richtige Tool definiert den Umfang, reduziert das Anbieterrisiko und beschleunigt jede Modernisierungsphase. Eine Methodik zur gründlichen Evaluierung dieser Tools finden Sie unter „Tools zur statischen Codeanalyse für Unternehmen“. Lösungen zur statischen Codeanalyse von COBOL.

Lösungen zur statischen Analyse für JCL als auch Code-Visualisierung Sie gehören zu den wichtigsten Ausgangspunkten für jedes Modernisierungsprogramm. Sie decken die versteckten Abhängigkeiten auf, die Projektzeitpläne gefährden.

Mainframe as a Service: Führende Anbieter

Mainframe as a Service (MFaaS) ermöglicht es Unternehmen, ihre Mainframe-Funktionen beizubehalten und gleichzeitig die Infrastrukturkosten auf ein operatives Modell zu verlagern. Anstatt physische IBM Z-Hardware zu besitzen und zu warten, beziehen Unternehmen MIPS bedarfsgerecht von einem Managed-Service-Anbieter. Dieses Modell gewinnt rasant an Bedeutung, da Unternehmen Kostenflexibilität anstreben, ohne die Auswirkungen einer vollständigen Migration in Kauf nehmen zu müssen.

Zu den wichtigsten MFaaS-Anbietern gehören:

• KyndrylDer weltweit größte MFaaS-Anbieter verwaltet 1.1 Millionen MIPS. Er bietet verbrauchsbasierte Abrechnung, Multi-Cloud-Integration über Bridge AIOps und umfassendes Compliance-Management für regulierte Branchen.
• DXC-Technologie: verwaltet die weltweit größte kommerzielle Mainframe-Infrastruktur mit flexiblen MFaaS-Optionen über AWS, Azure und GCP.
• IBM-Beratung: Hybrid MFaaS, das lokale z-Systeme mit IBM Cloud- und Partner-Cloud-Umgebungen über die LinuxONE-Plattform kombiniert.
• AWS-Mainframe-Modernisierung: eine Cloud-native Managed Runtime für rehostete COBOL/PL-I-Workloads, die als De-facto-MFaaS für Organisationen mitten in der Migration fungiert.

Für Organisationen, die einen Managed-Mainframe-Pfad evaluieren, siehe Infrastrukturdesign und Datengravitationsbeschränkungen als auch Systemübergreifende Datenausrichtung bevor man sich für einen Anbieter entscheidet.

Branchen, die am stärksten von der Mainframe-Modernisierung betroffen sind

Bank- und Finanzdienstleistungen

Der Bankensektor hat mit 45.6 % den größten Anteil an den Ausgaben für die Mainframe-Modernisierung. Kernbankensysteme (Transaktionsverarbeitung, Zahlungsverkehr, Risikoberechnung) laufen seit Jahrzehnten auf Mainframes und lassen sich nur mit präziser Planung umstellen. Die Haupttreiber im Jahr 2025 sind: die Pensionierungswelle von COBOL-Entwicklern, der Druck durch Cloud-native Fintech-Wettbewerber und regulatorische Vorgaben für Echtzeit-Reporting, die mit herkömmlichen Batch-Architekturen nur schwer zu realisieren sind. Empfohlene Anbieter: Heirloom Computing (COBOL-Ausstieg), IBM Consulting (Hybridlösung), AWS (Cloud-native Zielplattform). Vor der Migration: Führen Sie vor jeder Änderung am Kernbankencode eine Folgenabschätzung durch.

Versicherungs- und Risikomanagement

Die Modernisierung der Versicherungswirtschaft wird durch veraltete Policenverwaltungssysteme vorangetrieben, von denen viele seit den 1970er-Jahren auf COBOL-Mainframes laufen und weder moderne digitale Vertriebskanäle noch API-Integrationen mit InsurTech-Partnern oder Echtzeit-Versicherungsmathematik unterstützen. Die Komplexität der Geschäftslogik in der Versicherungswirtschaft (Produktregeln, Tarifberechnungssysteme, Schadenregulierung) macht die Refaktorisierung zu einem der risikoreichsten Modernisierungsprojekte. Anbieter mit nachweislicher Erfahrung in der Versicherungsbranche: Capgemini, Hexaware, HCLTech. Siehe: Datenvirtualisierung vs. Replikation bei der Modernisierung.

Regierung und öffentlicher Sektor

Die Modernisierung von Mainframe-Systemen in der öffentlichen Verwaltung stellt den am stärksten eingeschränkten Sektor dar: Hohe Compliance-Anforderungen, lange Beschaffungszyklen und die strikte Einhaltung der Service-Toleranz erschweren aggressive Refactoring-Strategien. Der vorherrschende Ansatz im Jahr 2025 ist die schrittweise hybride Modernisierung: Die bestehenden Regierungsdienste werden über APIs zugänglich gemacht, während die Workloads sukzessive migriert werden. Anbieter mit etablierter Erfahrung in der Zusammenarbeit mit der öffentlichen Verwaltung sind: Kyndryl (FedRAMP-konform), Accenture und DXC Technology. Siehe auch: Management der Anwendungssicherheitslage.

Gesundheitswesen und Biowissenschaften

Mainframe-Systeme im Gesundheitswesen betreiben typischerweise Abrechnungs-, Patientenakten- und Apothekenabrechnungssysteme, die alle den HIPAA-Richtlinien und den Anforderungen an unterbrechungsfreien Betrieb unterliegen. Die Modernisierung wird durch den Bedarf an Integration mit HL7 FHIR-APIs, cloudbasierten EHR-Plattformen und Echtzeitanalysen vorangetrieben. Führende Anbieter sind Infosys (Topaz-Plattform), Cognizant und DXC Technology.

Einzelhandel, Fertigung und Logistik

Mainframes im Einzelhandel und in der Fertigung betreiben primär Systeme für Bestandsverwaltung, Lieferkette und Auftragsmanagement. Der Modernisierungstreiber ist hier die Geschwindigkeit: Cloud-native Wettbewerber verarbeiten Bestellungen und aktualisieren den Bestand in Echtzeit, während ältere Batch-Systeme über Nacht laufen. Rehosting (TmaxSoft OpenFrame, DXC) ist der gängigste Ansatz und ermöglicht Kosteneinsparungen bei gleichzeitiger Beibehaltung der Prozesslogik. Die API-Anbindung (Rocket Software) ist der schnellste Weg zur Integration digitaler Kanäle. Spezifische Überlegungen zur Sequenzierung in der Fertigung finden Sie unter Abhängigkeitstopologie und Modernisierungssequenzierung.

Legacy-Sprachen und -Plattformen im Zentrum der Modernisierung

COBOL Modernisierung

COBOL ist nach wie vor die dominierende Programmiersprache in Mainframe-Umgebungen von Unternehmen. Schätzungsweise 220 Milliarden Zeilen COBOL sind weltweit produktiv im Einsatz. Der Fachkräftemangel bei COBOL-Entwicklern, der sich durch die bis 2026 zunehmenden Pensionierungen noch verschärft, ist der Hauptgrund für die beschleunigte Modernisierung. Drei Wege bieten sich an: automatisiertes Refactoring nach Java (Heirloom Computing, EvolveWare), KI-gestützte In-Place-Modernisierung (IBM Watson Code Assistant für Z, BMC AMI DevX) und die Umstellung auf eine verwaltete COBOL-Laufzeitumgebung (AWS Transform, TmaxSoft OpenFrame).

Bevor sich Organisationen für einen bestimmten Weg entscheiden, müssen sie ihre tatsächliche COBOL-Umgebung verstehen – nicht das, was die Dokumentation angibt, sondern was tatsächlich eingesetzt und aufgerufen wird. Statische Codeanalyse und Abhängigkeitsanalyse sind dafür unerlässlich. Siehe auch: Führende COBOL-Modernisierungsanbieter 2026 und Statische COBOL-Codeanalyse für unternehmenskritische Systeme.

PL/I, Assembler und JCL

PL/I ist die zweithäufigste Mainframe-Sprache, insbesondere im Finanzdienstleistungs- und Versicherungswesen. Ihre Modernisierung verläuft ähnlich wie bei COBOL: automatisierte Refactoring-Tools (EvolveWare, IN-COM) werden eingesetzt. SMART TS XL) oder KI-gestützte In-Place-Transformation. Die Modernisierung des Assemblers birgt das höchste Risiko: Hardwareinteraktionen auf niedriger Ebene und undokumentierte Abhängigkeiten erfordern vor jeder Code-Transformation eine spezialisierte Analyse. JCL (Job Control Language zur Steuerung der Batch-Job-Ausführung) stellt in Mainframe-Umgebungen oft die versteckte Komplexität dar. JCL-Abhängigkeiten müssen vor jeder Anwendungsmigration vollständig erfasst werden. Siehe: Lösungen zur statischen Analyse für JCL und JCL-Erweiterungswerkzeuge. Ebenfalls: IBM i RPG Modernisierungslösungen 2026 für Organisationen, die RPG parallel zu PL/I-Immobilien betreiben.

Modernisierungsansätze und Migrationsstrategien für Mainframes

Modernisierung ist ein Spektrum, keine Ja/Nein-Entscheidung. Der richtige Ansatz hängt von Zeitplan, Budget, Risikotoleranz, regulatorischen Vorgaben und der langfristigen IT-Architekturvision ab. Die meisten erfolgreichen Programme kombinieren mehrere Ansätze über verschiedene Anwendungsebenen hinweg. Informationen zu den architektonischen Auswirkungen auf Datenpipelines finden Sie unter [Link einfügen]. Greenfield-Projekte vs. Modernisierungen: Auswirkungen auf Datenpipelines.

Sicherheitslösungen für Mainframes und Reputation der Anbieter

Mainframe-Sicherheit ist ein eigenständiges Fachgebiet, das sich deutlich von der allgemeinen IT-Sicherheit unterscheidet. IBM Z-Systeme verfügen über Hardware-Kryptografie (CPACF, Crypto Express), umfassende Verschlüsselung und Funktionen für vertrauliches Rechnen, die auf keiner x86-Plattform zu finden sind. Modernisierungsprogramme, die Mainframe-Daten über APIs zugänglich machen, Workloads in die Cloud migrieren oder CI/CD-Pipelines einführen, schaffen jedoch neue Angriffsflächen, die eine explizite Planung der Sicherheitsarchitektur erfordern.

Führende Anbieter von Mainframe-Sicherheitslösungen:

• Broadcom (CA ACF2 / CA Top Secret)Die marktführende Plattform für Mainframe-Zugriffskontrolle und Sicherheitsmanagement in Verbindung mit IBM RACF. Unverzichtbar für jedes Unternehmen, das z/OS verwendet.
• IBM Z Security: umfassende Verschlüsselung, vertrauliches Rechnen und Zero-Trust-Architektur sind in die z16- und z17-Hardware integriert.
• RaketensoftwareSicherheitsaudits, Compliance-Überwachung und Zugriffsverwaltung für z/OS-Umgebungen.
• BMC AMI-Sicherheit, KI-gestützte Anomalieerkennung und Bedrohungsanalyse für Mainframe-Umgebungen.

Im Rahmen von Modernisierungsprogrammen muss die Sicherheitslage kontinuierlich überprüft werden, während Code refaktoriert und APIs freigegeben werden. Siehe: Anwendungssicherheitslage in DevSecOps-Pipelines.

SMART TS XLFortschrittliche Plattform für Mainframe-Code-Intelligenz

SMART TS XL Die von IN-COM Data Systems entwickelte, eigenständige Code-Intelligence-Plattform ist speziell für die Vormodernisierungs- und die laufende Governance-Phase der Mainframe-Transformation konzipiert. Sie ersetzt nicht die Dienstleistungen der oben genannten Anbieter, SMART TS XL bietet Einblicke auf Codeebene, die jede Zusammenarbeit mit Anbietern präziser, risikoärmer und schneller gestalten.

Kernkompetenzen:

• Statische Codeanalyse: Verstehen, was der Code tatsächlich tut, nicht, was die Dokumentation behauptet.
• Folgenabschätzung: Bewertung der nachgelagerten Auswirkungen geplanter Änderungen, bevor diese erfolgen.
• Abbildung von Anwendungsabhängigkeiten, Zuordnung aller Aufrufketten, Copybooks und Datenflüsse
• Codevisualisierung, visuelle Darstellung der Mainframe-Anwendungsarchitektur
• JCL-Erweiterung, vollständige Auflösung von JCL-Jobstreams einschließlich Überschreibungen und Prozeduren
• DevOps-Integration, CI/CD-Pipeline-Unterstützung für Mainframe-Umgebungen

Organisationen mit SMART TS XL Vor der Beauftragung eines Migrationsanbieters berichten Unternehmen regelmäßig von genaueren Aufwandsschätzungen, weniger unerwarteten Problemen während des Projekts und einer stärkeren Verhandlungsposition in Angebotsanfragen. Siehe: Verfolgung des Datenflusses und der Ausführungspfade als auch SMART TS XL über den Großrechner hinaus.

Welches Unternehmen für die Modernisierung Ihres Mainframe-Systems sollten Sie wählen?

Nutzen Sie diesen szenariobasierten Leitfaden, um vor einer Angebotsanfrage eine Vorauswahl an Anbietern zu treffen. Indem Sie Ihre Systemlandschaft im Vorfeld mithilfe von Abhängigkeitsanalysen und der Verfolgung von Ausführungspfaden verstehen, können Sie Ihre Anforderungen deutlich präzisieren und den häufigsten Auswahlfehler vermeiden: die Wahl eines Anbieters für den falschen Ansatz.

Häufig gestellte Fragen zur Mainframe-Modernisierung

Die Zukunft der Mainframe-Modernisierung: 2026 und darüber hinaus

Agentische KI verkürzt Modernisierungszeiten

AWS Transform, Kyndryls agentenbasierte KI-Integration, Capgeminis GenAI-Plattform (Mai 2025) und IBMs watsonx Code Assistant für Z verändern gemeinsam die Wirtschaftlichkeit von Refactoring-Projekten. Projekte, die zuvor auf drei bis fünf Jahre ausgelegt waren, werden nun für entsprechende Workloads innerhalb weniger Monate realisiert. Alle vor Mitte 2024 eingereichten Vorschläge sollten neu bewertet werden.Die bisherigen Annahmen zu Zeitrahmen und Kosten sind wahrscheinlich überholt. Eine vollständige Übersicht der COBOL-Modernisierungsanbieter finden Sie im Jahr 2026.

Hybridstrategien dominieren, da sich die Anbieter anpassen

Da 53 % der Unternehmen auf hybride Modernisierung setzen, stehen Anbieter mit einer einzigen starken Kernkompetenz unter Wettbewerbsdruck, ergänzende Services zu entwickeln. IBMs breites Spektrum an Hardware, Beratung und Cloud bleibt das stärkste Alleinstellungsmerkmal. Architektonische Implikationen: systemübergreifende Datenabstimmung, Modernisierung von Data Warehouses und Datenpipelines.

Der COBOL-Fachkräftemangel beschleunigt die Einführung der Plattform.

Da 80 % der Banken KI-gestütztes Refactoring dem x86-Offloading vorziehen, wird die Nachfrage nach automatisierten Codekonvertierungsplattformen das Wachstum manueller Beratung bis 2026 übertreffen. Zu den Plattformanbietern gehören Heirloom Computing, EvolveWare, BMC AMI DevX und IN-COM. SMART TS XLSie sind strukturell begünstigt. Verfolgen Sie den Übergang anhand von Kennzahlen zur Entwicklererfahrung und Best Practices für die Softwarewartung.

Die Kenntnis des vor der Migration vorhandenen Codes bleibt der wichtigste Ausgangspunkt.

Organisationen, die die besten Modernisierungsergebnisse erzielen, beginnen konsequent mit einer gründlichen Codeanalyse, bevor sie sich für einen Anbieter oder Ansatz entscheiden. Das Verständnis der tatsächlichen Codefunktion, nicht der Dokumentation, und die Erfassung aller Abhängigkeiten decken die verborgene Komplexität in JCL, Stapelverarbeitung und Copybook-Strukturen auf, die die meisten Modernisierungsprogramme zum Scheitern bringt. Tools wie SMART TS XL Diese Grundlage schaffen wir durch statische Codeanalyse, Wirkungsanalyse und Abhängigkeitsanalyse und liefern so wichtige Informationen für jedes Gespräch mit Anbietern und jede nachfolgende Angebotsanfrage. Siehe: Strategien zur Verwertung von IT-Anlagen in Unternehmen.